Knowledge in Psychiatry Journal trasforma il muro di conoscenza in una rete di scambi, dinamica ma costruttiva, flessibile ma con basi scientifiche solide, per una visione della Psichiatria a 360 gradi.

FAMIGLIE ARCOBALENO E DIRITTI DELLE PERSONE LGBTQ+: 5 DOMANDE AD EUGENIA ROMANELLI

Eugenia Romanelli ci parla di cosa intende per famiglia, perché la politica osteggia le persone LGBTQ+, cosa si può fare per creare una società più inclusiva ed ecologica

CHI È EUGENIA ROMANELLI

Romana, classe 1972, giornalista, scrittrice, attivista, nel 2020 fonda il progetto editoriale REWRITERS.IT che promuove una cultura dell’inclusione e della sostenibilità per il contrasto ad ogni forma di discriminazione, emarginazione, sfruttamento e violenza attraverso una narrazione del mondo consapevole e illuminata.

È sposata con la giornalista Rory Cappelli e ha una figlia (e un gatto, e un cane).

 

L’abbiamo incontrata in occasione del REWRITER FEST di Roma, per parlare di nuove forme di famiglia, di inclusività, di come combattere la discriminazione che subiscono le persone LGBTQ+ anche usando parole nuove per raccontare una nuova società. Più aperta, più laica, più accogliente, più ecosostenibile.

Il progetto REWRITERS si occupa anche di salute mentale. Come vede la situazione attuale in Italia, c’è il rischio di un rigurgito oscurantista cui conseguirebbe un peggioramento della qualità di vita e del benessere mentale delle persone LGBTQ+ e delle loro famiglie?

C’è e non è una opinione. I leader e le leader attuali hanno espresso una chiara linea politica in ambito dei diritti. No famiglie omogenitoriali. No stepchild adoption. Singolarmente, ci sono state altre dichiarazioni ben peggiori. È a rischio la salute mentale di tutte le minoranze, di tutti coloro i cui diritti sono inesistenti, fragili o troppo recenti per corrispondere a una effettiva digestione sociale. È a rischio la salute mentale di chi non è un referent-man: maschio, bianco, ricco, giovane, cisgender, magro, normoabile.

Cos’è, per lei “famiglia”? E come la spiega a sua figlia?

A mia figlia piccola dico che la famiglia è un insieme di minimo due persone che si definiscono tali. Che nessuno può dire quale gruppo sia o non sia famiglia. Che la famiglia è dove c’è amore: se ci sono padre-madre-fratello-sorella (rappresentazione idealizzata e stereotipata della famiglia tradizionale) ma le persone non si rispettano, si fanno soprusi o abusi, quella non è famiglia, anche se gli adulti sono sposati regolarmente e la madre ha partorito i due figli grazie al seme del marito. Se, all’opposto, vede una mamma, una figlia e un cane che fanno a gara di gentilezza, occupandosi mutuamente della felicità in circolo, ecco quella è famiglia. Ma, a parte questo tentativo goffo di dare una definizione, ripeto, nessuno può dire a chi si sente famiglia che non lo è.

Stando alla cronaca, una parte della generazione Z – in contrasto con le posizioni inclusive e politicamente corrette dei genitori – sembrerebbe rivendicare la necessità di un “ritorno all’ordine” che può sfociare in atti di bullismo di stampo omofobico conclamati. Secondo lei è una tendenza che stiamo sottovalutando?

Io ho un rapporto naïve con l’esistenza, sono un’ottimista delle relazioni, do importanza al fatto che “cattivo”, dal latino, significhi “chiuso”, “imprigionato”: quindi sono convinta che con un po’ di cultura e informazione, nel tempo, le nostre società potranno evolversi e salvarsi. Perché calpestare i diritti ha la stessa valenza autolesiva dello sciogliere i ghiacci: ci si percepisce, onnipotentemente, i padroni del mondo, i padroni del gruppo, ma per sopravvivere, lo insegna la scienza, occorre la cooperazione, il rispetto delle diversità, anche bio.

Serie TV, cartoni animati, spot pubblicitari sono sempre più orientati a raccontare le famiglie arcobaleno come perfettamente integrate nel tessuto sociale. Storytelling utile, o semplice strategia di brand reputation?

Sinceramente? Poco importa. Almeno dal mio punto di osservazione, che da 20 anni studia l’immaginario, se la rappresentazione è inclusiva, piano piano ne discenderanno comportamenti inclusivi. Il movente, a mio avviso, è di secondaria importanza.

Mondo social e identità non binarie vanno molto d’accordo, e non mancano gli esempi virtuosi che contribuiscono a “normalizzare” l’idea di famiglie arcobaleno Non pensa che però i minori così esposti e privati del diritto alla privacy, una volta cresciuti, possano sentirsi “usati”, ancorché per una buona causa come quella del diritto alla bigenitorialità?

Alzo le mani. Trovo aberrante usare i figli piccoli come bandiere sui social, nonostante la tentazione narcisistica. Trovo pericoloso permettere a quelli più grandi ma ancora minorenni di rappresentarsi in modo così poco tutelato sui social. Proprio perché un giorno potrebbero soffrire del fatto che chi avrebbe dovuto proteggerli e tutelarli non lo ha fatto. Ma alzo le mani perché leggere il futuro riusciva (per bene) solo a Cassandra.

Riferimenti:

https://rewriters.it/

http://eugeniaromanelli.it/chi-sono/